BMCE Bank explique son système de notation des crédits
Bank Al Maghrib a fixé un nombre minimum de classes que doit comporter un système de notation. Ainsi, sont requises a minima 7 classes pour les contreparties saines, et une classe pour les contreparties en défaut.
Dans la note d’information relative à l'émission son emprunt obligataire de 400 MDH, BMCE Bank a dévoilé quelques détails sur son système de rating de ses risques de contrepartie, ainsi que la classification de ses engagements par classe de risque.
"Le système de rating de la Banque est un système bidimensionnel, combinant un rating crédit qui permet d’évaluer le risque inhérent à la transaction, et un rating financier obtenu sur la base de la situation financière du débiteur", explique la banque dans sa note d’information.
Elle ajoute: "En plus des aspects quantitatifs, d’autres aspects qualitatifs sont pris en considération dans l’élaboration du rating, comme le potentiel de développement, le secteur d’activité, le rating de la société mère, le risque pays ainsi que les incidents de paiement."
Le groupe indique que dans le cadre de la réglementation bâloise, Bank Al Maghrib a fixé un nombre minimum de classes que doit comporter un système de notation. Ainsi, sont requises a minima 7 classes pour les contreparties saines, et une classe pour les contreparties en défaut.
BMCE Bank dévoile ainsi son échelle de notation qui s’échelonne sur 11 niveaux, présentés dans l’illustration ci-après :
Par ailleurs, la répartition des engagements de la Banque par classe de risque à fin Juin 2017 se présente ainsi:
BMCE Bank a en outre indiqué que l’évolution des créances en souffrance reste plus soutenue que celle des crédits, notamment avec l’entrée en vigueur du dispositif Convergence et des positions plus strictes des différents régulateurs. La sinistralité groupe s’élève à 7,8% en 2016 contre 7,04% en 2015.
Le groupe note toutefois une progression significative au niveau de ses provisions pour faire face à la sinistralité et pour une meilleure couverture des créances en souffrances. Ainsi le groupe atteint une couverture de 62% en 2016 contre 59% en 2015%.
La banque ajoute, d'une autre part, que les portefeuilles des entités BOA sont majoritairement Corporate, et "présentent ainsi des garanties solides, ce qui explique les taux de sinistralité inférieurs à ceux du secteur."
