Arbitrage : face aux dérives, les juges étatiques assoient leur contrôle
L’arbitrage est amené à se positionner comme une alternative solide pour le règlement des litiges. Mais face aux risques de dérapage, la justice traditionnelle se pose en garde-fou salutaire.
Par
Abdelali El Hourri
Le 24 mai 2022 à 17h11
|
Modifié 25 mai 2022 à
14h59
Sentences tronquées, fausses expertises, mauvaise foi, connivences entre arbitres et parties… Présenté comme une alternative à la justice étatique, l’arbitrage recèle également un côté obscur. Relevées par les praticiens, d’inquiétantes dérives interrogent le déficit de contrôle sur un outil qui s’installe progressivement comme un réflexe au moment de trancher un...
La lecture de ce contenu est réservée aux abonnés
Abonnez-vous dès maintenant
- S’informer en avant-première et accéder à l’intégralité des contenus PREMIUM
- Accédez à nos enquêtes, analyses, portraits, chroniques…
- Soutenez un journalisme crédible, fiable et indépendant
Déja abonné ? je m’identifie
Si vous voulez que l'information se rapproche de vous
Suivez la chaîne Médias24 sur WhatsApp
© Médias24. Toute reproduction interdite, sous quelque forme que ce soit, sauf autorisation écrite de la Société des Nouveaux Médias. Ce contenu est protégé par la loi et notamment loi 88-13 relative à la presse et l’édition ainsi que les lois 66.19 et 2-00 relatives aux droits d’auteur et droits voisins.
Par
Abdelali El Hourri
Le 24 mai 2022 à 17h11
