Ahmed Faouzi : “La position française sur le Sahara consolidera nos droits à l'international et incitera les nations européennes à œuvrer dans ce sens”

Lorsque le président Emmanuel Macron adresse une lettre au Roi Mohammed VI, affirmant sans équivoque la souveraineté marocaine sur le Sahara, il ne s’agit pas d’un simple geste diplomatique. Ce signal fort, envoyé depuis Paris, marque un tournant majeur dans les relations franco-marocaines, dont l’écho résonne bien au-delà des frontières des deux nations. Comment la diplomatie marocaine, sous le règne du Roi Mohammed VI, a-t-elle convaincu la France et d'autres puissances de revoir leur position ? Quelles sont les implications profondes, tant sur la scène internationale qu'au sein de la classe politique française ?

Pour répondre à ces questions et analyser en profondeur cette évolution, Médias24 s’est entretenu avec Ahmed Faouzi, ancien ambassadeur et chercheur en relations internationales.

Médias24 : Les mots utilisés par le président français signifient-ils une reconnaissance de la marocanité du Sahara ?

Ahmed Faouzi : La lettre adressée au Souverain est on ne peut plus claire. D'abord, elle a été adressée à l'occasion d'une fête nationale célébrant le 25e anniversaire de l'intronisation. Ensuite, les termes utilisés ne permettent aucune autre interprétation que celle de la reconnaissance de la souveraineté marocaine sur ses provinces du Sud. Macron a tenu à rappeler que "le présent et l'avenir du Sahara s'inscrivent dans le cadre de la souveraineté marocaine". On ne peut être plus clair.

Mieux que cela, le président français a également assuré de l'intangibilité de la position française sur ce qu'il a appelé l'enjeu de sécurité nationale pour le Royaume qu'est le Sahara. Il a, en outre, assuré les Marocains que la France entend agir dorénavant en cohérence avec cette position, sur le plan national et même au niveau international.

Toute la démarche française vise à redonner un nouveau souffle aux relations bilatérales, qui ont souffert ces dernières années de multiples incompréhensions. Cette position française vient conforter, en des termes on ne peut plus clairs, la souveraineté marocaine sur ses provinces du Sud. La France, qui connaît mieux que d'autres le passé de notre région, ainsi que le président français et une large partie de la classe politique française admettent qu'il n'a jamais existé par le passé un État nommé le Sahara et qu'il n'en existera jamais dans l'avenir.

- Dans quelle mesure cette décision sera-t-elle soutenue par les milieux politiques français ?

- Ce qu'on peut remarquer, c'est que la classe politique française est plus consciente que jamais des enjeux politiques et des risques de perte d'influence pour l'Hexagone dans notre région, au Sahel et en Afrique. La diplomatie française en est certainement consciente et doit s'inscrire dans l'évolution en cours de notre continent. Les partis de la droite française et ceux du centre soutiennent la souveraineté du Maroc sur ses provinces du Sud. La gauche classique française, quant à elle, opte généralement pour un certain équilibre et n'apprécie guère les réussites du Maroc. Pour des raisons idéologiques datant de la guerre de libération en Algérie, elle opte pour un soutien assez discret à l'Algérie, tout en admettant l'échec du modèle sociétal algérien. Quant aux partis d'extrême gauche, minoritaires sur l'échiquier politique français et au sein de l'Assemblée nationale, leurs voix portent peu. C'est là où l'Algérie recrute généralement ceux qui épousent sa doxa.

- Juridiquement, cette lettre constitue-t-elle un document engageant la France ?

- Sur le plan juridique, la lettre adressée au Souverain est signée par la plus haute autorité de l'État français, qui est son président, Emmanuel Macron. Elle engage en principe tout l'État, y compris son appareil diplomatique. La souveraineté marocaine y est confirmée de manière qui ne prête à aucune autre interprétation. Depuis l'indépendance du Maroc, le pays a fait face au morcellement de son territoire par deux colonisateurs que sont la France et l'Espagne. On constate que, ces dernières années, ces deux pays ont enfin pu mûrir leurs positions pour reconnaître notre droit à réunir de nouveau nos régions et à renforcer notre intégrité territoriale, un droit imprescriptible dans le droit international. La France est la deuxième puissance au sein du Conseil de sécurité à reconnaître ce droit, et il faut espérer que les autres membres permanents aillent dans ce sens.

Les décisions d'une telle ampleur se forgent au fil du temps, mûries par l'expérience et la réflexion

- Selon vous, comment le Maroc a-t-il réussi à convaincre le président français ?

- Les décisions politiques de cette importance et de cette nature mûrissent avec le temps, et surtout avec l'expérience. C'est le deuxième mandat du président Macron, et on imagine qu'il a accumulé, sur le plan international, suffisamment d'expérience et de savoir-faire pour comprendre et analyser quels sont les vrais partenaires avec qui la France est à même de mener un partenariat profitable à tous, dont l'objectif est d'asseoir une réelle politique de concorde et de paix régionale en Méditerranée et au Sahel. C'est également une politique sereine, mais aussi pédagogique, menée par le Maroc pour pousser nos partenaires les plus proches à changer d'approche et à voir avec qui ils peuvent renforcer leurs propres intérêts.

La France, qui a toujours soutenu la démarche marocaine au sein du Conseil de sécurité, et a salué en son temps la proposition d'autonomie pour sortir de cet imbroglio que notre voisin voudrait faire perdurer, est venue cette fois reconnaître ouvertement nos droits inaliénables sur cette partie intégrante du Royaume. La France, et surtout son président, a pris acte de la reconnaissance américaine de la marocanité du Sahara et de la position espagnole. Elle ne pouvait rester à l'écart de cette évolution, au risque de perdre en influence.

- Quelles sont les caractéristiques et les points forts de la diplomatie du Roi Mohammed VI ?

- Le Maroc s'est déployé, au cours des vingt-cinq dernières années, pour changer la donne, d'abord au niveau domestique, en opérant des réformes structurelles internes et en rénovant ses infrastructures et son économie. Cela s'est accompagné d'une nouvelle vision géostratégique, où l'Afrique est le principal moteur et le premier objectif. Le Maroc a consolidé sa position avec des initiatives d'envergure, telles que le projet de gazoduc Nigeria-Maroc-Europe, l'initiative Atlantique et le désenclavement des pays du Sahel. Toutes ces initiatives ouvrent des perspectives de développement pour tous les pays de la région, sans exclusivité, et offrent aux grandes nations des opportunités de croissance. Le but ultime serait de créer une zone de développement et de paix où le terrorisme et le séparatisme n'auront plus de place.

- De quelle manière cette inflexion va-t-elle désormais peser sur l'avenir de la question du Sahara dans les instances internationales, comme l'ONU ? Et quel effet cela aura-t-il en Europe et dans l'Union européenne ?

- La voix de la France est écoutée au sein du Conseil de sécurité comme à l'intérieur de l'Union européenne. Paris fera certainement part de sa décision aux 27 membres qui, il faut l'espérer, se joindront collectivement à cet effort pour promouvoir une sortie de ce blocage politique. L'initiative d'autonomie est et restera la seule issue possible à ce différend qui a paralysé l'intégration du Grand Maghreb, et bien au-delà. Plusieurs pays européens ont fait évoluer leurs positions sur le Sahara, comme l'Espagne, l'Allemagne et les Pays-Bas. La nouvelle position française renforcera à coup sûr nos droits au niveau international et poussera les autres nations européennes à œuvrer dans ce sens. La position française est venue conforter non seulement la position du Maroc sur son Sahara, mais aussi renforcer toutes les résolutions du Conseil de sécurité afférentes à la question.