Gouvernement: Les regards sont tournés vers le PJD
Depuis mercredi soir 15 mars, tous les regards sont tournés vers le PJD en guettant sa réaction. Deux questions se posent: pourquoi Benkirane a-t-il été déchargé? Que va-t-il se passer maintenant?
Benkirane a demandé à ses troupes (fac-similé ci-dessous) de s’abstenir de commenter le communiqué du cabinet royal annonçant la prochaine nomination d’une autre personnalité, choisie au sein du PJD, pour former le nouveau gouvernement.
Le secrétariat général du parti ne s’est pas réuni et n’a pas publié de communiqué. Sa position officielle est donc inconnue. Mais des voix fortes se sont exprimées pour installer les messages suivants:
-"Benkirane c’est le PJD, et le PJD c’est Benkirane. Les électeurs ont voté pour Benkirane, pas pour le PJD.
-"Le parti doit rester uni, sur la voie tracée par Benkirane et le secrétariat général.
-"Toute dissension doit être évitée.
-"Si le successeur de Benkirane est Othmani ou Ramid, il sera encore plus ferme et tenace.
-"Il vaut mieux passer à l’opposition".
Cette position est la seule à s’être manifestée, à travers quelques déclarations et écrits. L’objectif est clairement de délégitimer la décision prise par le Roi. Car cette décision est légale, conforme aux prérogatives constitutionnelles du chef de l’Etat. Une partie du PJD joue donc la légitimité électorale (réelle mais relative) du parti contre la légalité constitutionnelle.
Notons que le texte ci-dessus, présenté comme émanant du PJD, et annonçant la décision de celui-ci de passer à l'opposition, n'émane pas du PJD, mais d'un confrère qui sur sa propre page FB a écrit: "Voici ce que je souhaiterais lire comme communiqué du PJD". Et c'était tellement bien fait que nombreux sont ceux qui l'ont partagé et qui sont tombés dans le piège d'une lecture superficielle.
Le PJD dans l'opposition?
La balle est dans le camp du PJD.
Rien dans la loi n’interdit à ce parti de refuser la décision de diriger le gouvernement à travers une personnalité autre que Benkirane. Un tel refus doit être exprimé et aurait des conséquences:
-le PJD passerait à l’opposition en disant non au Roi et à la Constitution. Il le paierait cher sur le plan de l'électorat.
-l’avenir politique de son chef serait incertain. En effet, le parti doit tenir son congrès en cette année 2017 et renouveler ses instances, notamment élire un nouveau secrétaire général. Le règlement intérieur ne permet pas à Benkirane de postuler pour un troisième mandat successif. Le parti irait-il jusqu’à modifier son règlement intérieur? Ou bien y aura-t-il un nouveau secrétaire général?
-la question du nouveau Chef de gouvernement se posera. S’agira-t-il, dans cette hypothèse, d’une personnalité issue du parti arrivé deuxième (le PAM)? Ou d’un gouvernement de technocrates? La seconde hypothèse paraît plausible.
La seconde grande option est le maintien du PJD à la tête du gouvernement. Plusieurs noms circulent, mais à ce stade, ce sont des spéculations. Ces noms sont El Othmani, Ramid et Rabbah. D'ailleurs, il n'est pas exclu que le PJD s'abstienne de prendre position ou de commenter la décision du Roi, sachant qu'elle est basée sur les dispositions de la Loi fondamentale.
Dans ce cas, deux questions essentielles se poseront:
-dans quelle mesure le nouveau Chef du gouvernement bénéficiera-t-il du soutien des 125 députés PJD? Benkirane avait répété cette phrase: “Je peux être chef du PJD sans être Chef du gouvernement, mais je ne peux pas être Chef du gouvernement sans être chef du PJD“. Cela est applicable à son successeur. Ce dernier pourra-t-il être Chef du gouvernement sans être chef du PJD.
-l’avenir politique de Benkirane: une entrée du PJD au gouvernement sans lui réduirait fortement ses chances de rempiler pour un troisième mandat à la tête de son parti.
En gros, la question immédiate est de savoir si le PJD acceptera ou pas de conduire le gouvernement.
Cela étant dit, pourquoi Benkirane a-t-il été démis?
Après 5 mois de tractations sans succès, cette décision le désigne clairement comme le responsable de l’échec, un peu comme s’il avait une obligation de résultat. Et une manière de dire qu’une autre personnalité du même parti, aurait plus de chances de succès.
La manière dont les tractations ont été conduites a été plusieurs fois critiquée. Benkirane est un homme populaire et charismatique. Il manie le verbe et il est revigoré par l’adversité. N’est-il pas allé trop loin cette fois-ci? La violence de ses discours, ses volte-faces, la manière dont il s’est implicitement opposé à l’institution monarchique, ses leçons sur la Constitution et sur ce que doit faire le Roi, l’absence de tout compte-rendu au chef de l’Etat pendant 5 mois, son ambivalence, ses lapsus calculés,… Tout cela a probablement précipité la décision.
